Langkah pertama dalam menjawab pertanyaan-pertanyaan ini adalah menentukan informasi apa yang disajikan dengan baik. Radford berhasil merinci eksploitasi emosi media arus utama. Dia menjelaskan kesalahan logika umum yang dilakukan oleh para martir. Dengan itu, contoh kelompok yang mengambil keuntungan dari peristiwa tragis menggambarkan beberapa aspek yang paling menyedihkan dari media dan orang-orang biasa yang bekerja sama untuk memanipulasi opini publik. Buku ini adalah salah satu dari sedikit contoh di mana seseorang memikul tanggung jawab atas menurunnya kualitas media pada penduduk Amerika. Konsep lain yang diperiksa Radford dengan sangat hati-hati adalah bias, baik itu sifat subjektif jurnalisme yang inheren atau biasnya sendiri dalam menulis buku. Dia juga Hai Tekno membahas nilai berpikir kritis dalam berbagai situasi mulai dari cause du jour hingga efek hype yang diinduksi media pada proses legislatif. Yang terbaik,Para pembuat mitos membedah konsekuensi dari penilaian yang diselimuti emosi dan pengaruhnya terhadap orang-orang yang diberi tahu secara akurat tentang masalah paling kompleks saat ini.
Sementara buku ini memberikan informasi yang berguna, pengorganisasian data dan analisis terasa hingar bingar, karena informasi hilang dalam transisi yang tidak tepat. Contoh Radford melompat-lompat, dan dia sangat bergantung pada tiga berita untuk contoh praktik jurnalisme di bawah standar: kematian Putri Diana, penembakan Columbine, dan 9/11. Pengulangan dalam buku ini menjadi melelahkan; mungkin Radford seharusnya memperlakukan mereka sebagai studi kasus sehingga kesalahan dalam media dapat dicatat dalam satu atau dua bab, bukan beberapa. Demikian juga, bab-bab tentang periklanan tidak selaras dalam nada dan konten jika dibandingkan dengan bagian buku lainnya. Saat membaca bab-bab selanjutnya, saya bertanya-tanya apakah iklan akan dibahas lebih lanjut. Mengingat kemunculannya yang singkat di awal, informasi tentang iklan mungkin lebih baik diperiksa sebagai bagian dari taktik manipulasi media lainnya. Format keseluruhan buku juga terasa berantakan. Sementara sebagian berasal dari banyak sumber yang dikutip, tata letaknya lebih mirip dengan serangkaian esai yang diperluas yang digabungkan menjadi buku hardcover tanpa transisi yang bijaksana di antara mereka. Mendedikasikan bab-bab individual untuk kasus-kasus perilaku media yang paling menonjol akan memfasilitasi diskusi yang lebih menyeluruh dan mudah diikuti tentang taktik tepat yang digunakan untuk mempengaruhi opini dan informasi publik.
Pembuat Mitos Mediajuga gagal dalam mengidentifikasi audiensnya dengan benar. Bahasa yang digunakan bergeser antara formal dan sehari-hari. Bipolaritas ini menunjukkan bahwa Radford berusaha menulis buku ini untuk menarik dua kelompok yang sangat berbeda: konsumen media yang ambisius secara intelektual dan arus utama. Menemukan jalan tengah untuk kelompok-kelompok ini sangat sulit, dan fluktuasi diksi semacam itu bukanlah cara yang konstruktif untuk mencapai tujuan itu. Sementara itu, kerumunan orang yang ambisius secara intelektual pada dekade ini akan menganggap banyak informasi yang disajikan sebagai berita lama. Statistik untuk kejahatan kerah putih adalah contoh utama dari informasi tersebut; informasi ini sekarang diajarkan dalam kursus pengantar ilmu sosial di berbagai institusi pendidikan tinggi. Jika buku ini ditujukan untuk audiens yang lebih cerdas, diskusikan lebih luas tentang topik yang kurang jelas (mis manipulasi aktivis media dan paradoks bantuan kemanusiaan) akan menjadi pendekatan yang lebih masuk akal. Sementara itu, audiens yang lebih utama mungkin perlu diwaspadai tentang statistik kejahatan kerah putih. Tidak peduli audiensnya, informasi baru perlu disajikan untuk mencerminkan perubahan lingkungan media sejak 2003. Audiens dan berbagai subbagiannya telah berubah secara signifikan sejak saat itu.
Buku Radford memberikan beberapa informasi yang berguna mengenai keadaan media kontemporer. Menemukan informasi itu adalah ujian keterampilan membaca dan ketekunan. Informasi berharga bersembunyi dalam redundansi dan statistik usang. Media Mythmakers mencakup subjek yang layak untuk diperiksa lebih cermat daripada apa yang diberikan saat ini. Radford harus mempertimbangkan untuk menulis ulang buku ini untuk dekade baru, yang tidak hanya memiliki kumpulan cerita baru yang dibuat-buat oleh media tetapi juga audiens yang berubah.